 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Abmahnung: Kartenmaterial in einem Roadbook, das bei uns online war |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3870
User seit 31.05.2006
|  Geschrieben am 14.12.2018 um 02:36 Uhr
| ob nun nach dem SLC nichts kommt, OK dazu gibt es ein eigenes Thema, aber trotzdenm, ich sehe das noch nicht. BMW kommt mit einem neuen Z4 und wenn dieser einigermaßen läuft, wird sich das MB doch nicht „bieten“ lassen.
OK, es wird vielleicht kein Blechdach Roadster sein, aber das waren die SL Klasse, als sie noch in den Abmessungen kleiner war, also mit der Pagode Länge 4,3 m und dem Dallas SL R107, Länge 4,4 m, bis Anfang der Achtziger auch nicht.
Der Nachfolger SL wurden alle wieder noch ein bischen fetter/länger und viel viel teurer. Ein SLC ist dagen nur 4,15 m lang
--
Gruß Peter |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an psr-slk  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
 | Geschrieben am 14.12.2018 um 08:36 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Ich schrieb ja, wenn man ein geschlossenes Forum daraus macht...
Schon heute gibt es die Situation, dass im R172-Forum mal 3 Tage kein neues Posting kommt (gab's früher nicht...). Ein geschlossenes Forum führt dazu, dass viel weniger Interessenten reinschauen und auch weniger bisherige User. Die müssten sich nämlich jeweils extra anmelden, um zu sehen, ob es etwas neues gibt, zu dem sie ihren Senf abgeben. Das führt zu weniger Postings, und wenn weniger geschrieben wird, wird auch nicht mehr jedem geholfen. Damit wird die Behauptung, dass man sich anmeldet, wenn man etwas wissen will, ad absurdum geführt.
Aber ist eigentlich auch egal. Sven hat deutlich gemacht, dass alles offen bleibt, und das ist gut so.
Gruß
Guido
Hallo zusammen,
ich sehe es anders. Ein Forum muss nicht komplett geschlossen sein.
Wenn Leser Zugriff auf das Inhaltsverzeichnis haben reicht es doch erst einmal.
Hier mal ein funktionierendes Beispiel:
https://www.amg-owners-club.org/
Wenn ich hier bei MBSLK etwas schreiben möchte muss ich mich ja auch anmelden - warum kann man es nicht auch so beim lesen der Threads handhaben?
Wenn alles "offen" ist sind doch Tür und Tor für weitere Abmahnungen geöffnet.
Schaut euch doch mal die Anzahl der anonymen Leser und dann der angemeldeten Mitglieder an! 
Das ist aber nur meine Meinung. Letztendlich muss Sven es entscheiden, wie es hier weiter geht.
--
Grüße von Detlef
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum.  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16852
User seit 11.09.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3878
User seit 08.01.2015
| Geschrieben am 14.12.2018 um 11:07 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Det 59 schrieb:
Hier mal ein funktionierendes Beispiel:
https://www.amg-owners-club.org/
Moin Detlef,
für mich ein schönes Beispiel, warum ich mich da nicht anmelden würde. 10 Überschriften sagen für mich nichts aus. Und wenn ich sehe wie selten z.B. in der AMG PL gepostet wird und wie wenig Fachwissen da vorhanden ist...nee. 
Gruß
Guido
Hallo Guido,
kleine Korrektur meinerseits:
Man kann dort alle Themen ohne Anmeldung einsehen und dann entscheiden ob man sich dazu im Detail informieren möchte.
Einige Leute haben dort sehr wohl Fachwissen - aber eben nicht so viel vom SLK. Dort sind andere AMG Modelle das Thema.
Aber egal - das Problem sind ja die Abmahnungen, die leider immer wieder durch eine „offene“ Haustüre hereinkommen.
--
Grüße von Detlef
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Det 59 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2634
User seit 10.12.2011
| Geschrieben am 14.12.2018 um 11:14 Uhr
| Bei normalen Suchen über google tauchen die auch nicht auf, im Gegensatz zu MBSLK.
Viele hier haben MBSLK erst bei so einer Suche gefunden. Haben erst einmal etwas über ihr Problem gelesen und sind dann irgendwann Mitglied geworden.
@Sven mach doch mal eine Umfrage wie viele Nutzer ausser in MBSLK noch in einem anderen Autoforum Mitglied sind.
Gruss Rainer
--
SLK 280 (R 171)
Tuning: Parktronic hinten, kurze Antenne, Glaswindschott, TFL, Jet-Streaming-Performance-Flaps, Domstrebe des Glaubens (mehr brauche ich nicht) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silverstone Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2393
User seit 19.04.2000
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5217
User seit 24.09.2001
| Geschrieben am 14.12.2018 um 15:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von TealC am 14.12.2018 um 15:58 Uhr ]
Wenn ich hier bei MBSLK etwas schreiben möchte muss ich mich ja auch anmelden - warum kann man es nicht auch so beim lesen der Threads handhaben?
Wenn alles "offen" ist sind doch Tür und Tor für weitere Abmahnungen geöffnet.
Schaut euch doch mal die Anzahl der anonymen Leser und dann der angemeldeten Mitglieder an!
Das ist aber nur meine Meinung. Letztendlich muss Sven es entscheiden, wie es hier weiter geht.
--
Grüße von Detlef
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen - außer durch noch mehr Hubraum.
Moin !
Also das kann man jetzt so oder so sehen...
Fakt bleibt eine Urheberrechtsverletzung und da ist es nun egal ob diese öffentlich sichtbar ist oder versteckt. Sie ist und bleibt nun mal eine Urheberrechtsverletzung.
Als betroffener Urheber wäre es Dir auch egal ob diese öffemtlich sichtbar ist oder nicht. Ich reagiere aus 3 Gründen extrem sensibel auf dieses Thema, da ich schon aus verschiedenen Gründen betroffen war, bzw. sein könnte.
1. Eine Anleitung von mir wurde hier auf mbslk.de kopiert, alle Copyrighthinweise, inkl. der in den Bildern entfernt und auf einer anderen Mercedesseite wieder gepostet unter anderem Namen, der war sogar so dreist auf meine Bilder ein neues Copyright zu setzen 
2. Als Amateurfotograf, wurden Bilder von mir geklaut und erneut unter anderem Namen veröffentlicht...
3. Da ich viele Homepages baue, auch für die Firmen wo ich arbeite oder für Freunde, achte ich penibel darauf nur Bilder zu verwenden, die eindeutig von den Besitzern der Homepage geschossen wurden, bzw. ich habe sie selber erstellt. Bei Bildern der Hersteller telefoniere ich lieber mit der Marketingabteilung ob man die nehmen darf, bzw. wie lange die Lizenzen dann gültig sind. Diese Bilder verwende ich aber trotzdem immer mit einem mulmigen Gefühl... Hatte vor Jahren schon 2 mal Kontakt mit Gettyimages. Wobei ein Fall nicht mal mehr sichtbar war, sondern der vorherige Homepageverwalter das Bild in einem Verzeichnis hatte das gar nicht mehr verlinkt war, das Bild also nur noch bei Google Cache zu finden war. Aber das Bild lag halt noch auf dem Server...
Ich selber poche auch auf meinem Recht als Urheber und werde stinksauer, wenn jemand meine Bilder klaut. Daher kann ich auch verstehen, wenn andere Urheber dies tun.
Ärgerlich ist das dies nun mehr oder weniger Sven erwischt, der das damalige Roadbook gar nicht erstellt hat. Schuld hat der Ersteller, aber das ist dem Urheber mehr oder weniger egal. Hier auf der Seite war das Kartenmaterial nunmal.
Dieses Thema hatten wir auch schon öfters im Mod Team.. und bei einigen Avatars hier hab ich persönlich auch noch immer Bauchschmerzen...Das könnte auch teuer werden... leider trifft es dann wieder Sven und nicht den User... 
Ich bin auch immer wieder erstaunt was so bei Facebook auftaucht an Bildern... in der derzeitigen Zeit macht sich anscheinend niemand mehr Gedanken, was Urheberrecht und Copyright bedeutet.. bis man dann mal eines auf die Finger bekommt. Ich denke man sollte öfters mal überlegen, was man da so speichert, kopiert, postet etc...
--
Gruß
Teal´C
[ˈtiːʔalk]
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !
SLK R170 - Das Original - mit den Powerdomes
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an TealC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 259
User seit 22.12.2015
| Geschrieben am 14.12.2018 um 20:13 Uhr
| Der Beitrag von TealC bringt vieles auf den Punkt und das Fratzenbuch-Beispiel passt auch.
Heutzutage wird ja auf jedem Treffen/Fest/Familienfeier usw. wild herum geknipst, bitte ich die Leute dann Bilder von mir nicht in die sozialen Medien zu stellen, schauen mich die meisten blöd an nach dem Motto "was hat er denn jetzt, dafür mache ich die doch".
Lass ich mich dann auf eine Diskussion ein, stellt sich heraus, dass in der Regel keiner auch nur eine Ahnung von diesen Rechten/Pflichten hat.
Ich jedenfalls möchte (ungefragt) keine Bilder/Dokumente von mir/meinen Lieben im öffentlich zugänglichen Netz sehen (dazu zählen auch Bilder von SLK Treffen).
Grüße AlPac
--
"Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Fähigkeit, im Angesicht der Katastrophe "Siehste!" zu denken."
- SLK R171 280 PreFL, 7G-TRONIC, tansanitblau metallic, kurze BMW-Antenne, kein eingebautes Glas-Windschott (obwohl vorhanden) - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AlPac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 49
User seit 28.08.2014
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2500
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 15.12.2018 um 11:22 Uhr
| Hallo zusammen,
die Rechtslage zum Urheberschutz ist das Eine.
Ich persönlich würde schon zwischen einem kleinen Ausschnitt einer Karte, der vor 13 Jahren kopiert wurde und dann hier in der Versenkung verschwand, Fotos und sonstige kreativ hergestellten Darstellungen unterscheiden wollen. Darüber hinaus gehen natürlich noch Fotos von einzelnen Personen, die zu schützen sind. Ich warte im Zusammenhang mit den Karten noch auf den Abmahnanwalt von Gerhard Mercator; das wäre eine schöne Einnahmequelle.
Um alles lesen und auch beantworten zu können, muss man beim AMG OC im öffentlichen Bereich registriert sein. Da sind dann auch mehr als nur die letzten zehn Posts zu sehen und zu lesen. Bekomme es aber nicht mehr richtig auseinander gefummelt, weil …:
Darüber hinaus gibt es noch einen internen Bereich, zu dem nur (zahlende) Mitglieder Zutritt haben. Voraussetzung u.a. die FIN des AMG-Fahrzeugs, das auf das Mitglied zugelassen ist. Die Mitgliederzahl von ca. 200 ist dort eher überschaubar verglichen zu den mbslk.de-Usern. Da ist die Wahrscheinlich doch recht gering, dass sich dort ein Abmahnanwalt reinschleicht. Nur wollen wir so etwas hier? Ich denke nicht.
--
Grüße
Bernd
______
"If you tell the truth, you don't have to remember anything.” - Mark Twain
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Anlernschwabe Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1678
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
