 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Apple vs Pc... |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
 |  Geschrieben am 02.11.2013 um 12:54 Uhr
|
Jörg schrieb:
Ich bearbeite hauptsächlich Bilder mit Lightroom und Photoshop und bei allen
Fotografen die ich kenne benutzen Apple...hat das seinen Grund...?
iGude,
das hängt wohl damit zusammen, dass die führende Software im Bereich Imaging und Grafikdesign früher auf der Apple-Plattform entwickelt wurde. Photoshop 1.0 gab es z.B. exklusiv für den Macintosh.
Ansonsten - ja, die Hardware ist sicher überteuert, Apple hat hier Margen von denen andere nur träumen. Die Hardware ist aber extrem zuverlässig, langlebig (mein MacBook Pro early 2009 ist mit der neusten Software immer noch aktuell und schnell) und hat einen hohen Wiederverkaufswert. Die Mac Welt ist halt ein eigener in sich geschlossener Mikrokosmos, wobei die Verarbeitung von Windowsformaten (Officedateien) kein Problem ist.
Du solltest Dir so einen iMac einfach mal im Applestore anschauen und ausprobieren, da seht alles rum und nix ist besser als sich selbst ein Bild zu machen.
--
Viele Grüße, Bernd
+++ wir sind im Auftrag des Bembels unterwegs +++
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Bärnd  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 03.11.2013 um 19:42 Uhr
|
Herr der Kringel schrieb:
Es gibt auch schöne MicroATX oder MiniITX Gehäuse, ... finde ich Macs eigentlich überflüssig, zumindest für das Geld das Apple für sie verlangt.
Für überflüssig halte ich eher deinen Kommentar. Wir haben doch hier die Vor- und Nachteile der Systeme aufgeführt, wieso ist dabei eins überflüssig, nur weil es nicht deinen Anforderungen entspricht? Beim Auto hast du dich doch auch für ein hochpreisiges, optisch ansprechendes Qualitätsprodukt entschieden, wieso dann nicht auch beim Computer?
Ja es gibt kleine hübsche PC-Gehäuse, aber mein letzter Aufbau bezahlte das mit lautem Lüfterdrehen, denn die Kühlung moderner CPU und GraKa ist darauf nicht ausgelegt. Und das Kabelgewurschtel wird man auch nicht los. Mein Mac hat genau ein Kabel - das Netzkabel. Aber jeder wie er mag.
--
R170: 320 --- R171: 55 --- R172: CDI |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10879
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 03.11.2013 um 20:00 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olaf M am 03.11.2013 um 20:01 Uhr ]
Taunusboy schrieb:
Ja es gibt kleine hübsche PC-Gehäuse, aber mein letzter Aufbau bezahlte das mit lautem Lüfterdrehen, denn die Kühlung moderner CPU und GraKa ist darauf nicht ausgelegt.
Moin!
Dabei zählst Du gerade einen Nachteil des Macs mit auf, denn unter hoher Last bläst der iMac schon ordentlich bis nervig... 
Für die vielen Taler die man sich für einen Hochleistungs-PC einspart ist aber locker noch eine WaKü mit drinne, dann rappelt gar nichts mehr.  
--
Viele Grüße aus dem Süden von Hamburg >> Olaf
_________________________________________________
S3r Kurvensau, 479Nm.
Ein Auto ohne Allrad ist eine Notlösung (W. Röhrl) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| Geschrieben am 03.11.2013 um 20:10 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 03.11.2013 um 20:12 Uhr ]
Taunusboy schrieb:
Für überflüssig halte ich eher deinen Kommentar. Wir haben doch hier die Vor- und Nachteile der Systeme aufgeführt, wieso ist dabei eins überflüssig, nur weil es nicht deinen Anforderungen entspricht? Beim Auto hast du dich doch auch für ein hochpreisiges, optisch ansprechendes Qualitätsprodukt entschieden, wieso dann nicht auch beim Computer?
Ich könnte genausogut mit einem Mac arbeiten, macht mittlerweile ja nicht mehr viel Unterschied in der Kompatibilität bei den alltäglichen Sachen. Aber ich seh einfach nicht ein soviel für einen Computer auszugeben, zum Spass hab ich mir grade nen 21,5" iMac konfiguriert, bis auf die SSD sogar noch Standard. 1700 € sind einfach zuviel für die verbaute Hardware. Die GT 750M bremst dann bei Spielen entsprechend aus, eine Karte mit ordentlicher Leistung gibts nur im 2000 € Topmodell. Wenn ich schon einen Desktoprechner kaufe will ich doch auch ordentliche Leistung, sonst kann man sich gleich nen Laptop kaufen.
Subjektiv kann ich auch das Apple-Image und die Anrede mit du seitens eines Herstellers ggü. dem Kunden nicht ab, aber das zählt hier nicht.
Beim Auto hab ich mich zum Teil wegen des Designs entschieden, zu einem großen Teil wegen des Stahlklappdachs und zum Teil wegen der (Verarbeitungs-) Qualität. Es sollte ein 2-sitziges Cabrio/Roadster sein der im Unterhalt für einen Studenten machbar ist, halbwegs zuverlässig und den man täglich anschauen kann ohne nach nem Monat spontane Brechanfälle zu bekommen.
Der vorher getestete Peugeot 206 CC war grauenhaft schlecht verarbeitet was die Haptik im Innenraum angeht und optisch nicht der Hit.
MX5 und TT gefallen mir nicht und Boxster ist schlicht zu teuer im Unterhalt, da bleibt also nicht mehr viel.
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8594
User seit 17.04.2005
| Geschrieben am 03.11.2013 um 20:10 Uhr
|
Olaf M schrieb:
Für die vielen Taler die man sich für einen Hochleistungs-PC einspart ist aber locker noch eine WaKü mit drinne, dann rappelt gar nichts mehr.
Wie die vielen Bauvorschläge für flüsterleise PCs der c't zeigen, benötigt es beim besten Willen keine Wasserkühlung. Im Gegenteil, gerade die lärmen meist ohne Ende, denn auch das Wasser muss irgendwo wieder runtergekühlt werden. Ich würde jedenfalls keine geschenkt haben wollen und bin der Luftkühlung in meinem PC ganz zufrieden.
--
R171 280 PreFL 'Silberpfeil', iridium/schwarz, 7G+Paddle
Comand APS, MSpeed DSM, Bilstein B16 PSS9
///AMG Optik/Aerowings/KI/V8 ESD/Styling V & III |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an QT Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| Geschrieben am 03.11.2013 um 20:16 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Herr der Kringel am 03.11.2013 um 20:17 Uhr ]
QT schrieb:
Wie die vielen Bauvorschläge für flüsterleise PCs der c't zeigen, benötigt es beim besten Willen keine Wasserkühlung. Im Gegenteil, gerade die lärmen meist ohne Ende, denn auch das Wasser muss irgendwo wieder runtergekühlt werden. Ich würde jedenfalls keine geschenkt haben wollen und bin der Luftkühlung in meinem PC ganz zufrieden.
Mit einer intelligenten Luftkühlung lässt sich schon ein ordentliches Ergebnis erzielen. Wenn man dann noch etwas von der Hardware versteht und sich ans Undervolten/Underclocken (grausam denglische Begriffe) macht ist nicht mehr viel Unterschied zur Wasserkühlung bei nem konventionellen System. Mal von Boliden wie der AMD 290X abgesehen.
WaKü würde ich aber gerne mal selbst probieren, nur habe ich keine Lust das Geld dafür auszugeben. Als ich mich das letzte Mal schlau gemacht habe wäre ich immer noch bei weit über 200 Euro gelandet für ein komplettes WaKü-System, das lohnt einfach nicht den Mehrwert. (für Normalnutzer)
--
typischer "bei-dem-ersten-Staubkorn-zum-waschen-fahrer" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Herr der Kringel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6150
User seit 18.12.2007
| Geschrieben am 03.11.2013 um 20:35 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-CLK am 03.11.2013 um 20:37 Uhr ]
Verrent euch doch nicht in sowas!
Ich finde nach wie vor das man die beiden Welten nicht 100% miteinander vergleichen kann..
Ich finds schön das es mit Apple Geräte gibt die auch "unversierte" Leute dazu bringt (bzw. leichter / intuitiver) sich der Sache zu nähern etc. Anderseits möchte im Unternehmensumfeld nicht Apple zentral administrieren "müssen" (bzw. das bisschen das damit machbar ist)- da ist MS schon gut aufgestellt. Aber auch hier habe ich die Erfahrung gemacht dass, das iPhone z.B lange Zeit das einzige Gerät war mit dem die Exchange-Synchronisierung wirklich reibungslos klappte..
Aber ich finde das ein gut aufgesetztes Win-System (eben nicht mit irgendwelcher hergewürfelter Hardware und den dazugehörigen windigen Treibern) dem Mac in Nichts nachsteht und wie HdR schon sagte billiger zusammenzustellen ist. Falls man(n) sich nicht entscheiden kann oder will - ist es ja mittlerweile eh kein Ding beides auf einem System zu betreiben. Mit dem Parallels z.B. lassen sich ja auch transparent Win-Anwendungen aufs Apple-(Host-)System starten.
Viele Grüße und einen guten Start in die Woche
--
Mercedes-Benz SL 500
Mercedes-Benz ML 500
Mercedes-Benz SLK 230
HiFi im SLK: http://tinyurl.com/k7sjhjz
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-63 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19096
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 03.11.2013 um 22:14 Uhr
| Man kann einen PC ebenfalls sehr stabil und performant bauen, dabei darf man eben keine Hardware vom Krabbeltisch nehmen. Genau darin liegt oft das Problem, das viele ihre PCs aus Kostengründen billig bestücken und dann Stabilitätsprobleme haben. Beim Mac kommt man erst gar nicht in Versuchung, sondern wird gleich zu Kasse gebeten...
Für einen Freund habe ich mich auch mal mit Macs befasst und bin mir seit dem ganz sicher was ich Zuhause nicht haben werde.
Gude, Olli.
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4952
User seit 05.11.2003
| Geschrieben am 03.11.2013 um 22:44 Uhr
| Hallo zusammen,
ich schliesse mich Ollis Meinung an, auch wenn ich kein absoluter PC Fanatiker oder EDVler bin.
Nach meinen ersten Gehversuchen mit PC´s überhaupt (Massenprodukte) habe ich dann später einen auf WIN basierten PC vom Computerhändler zusammenstellen lassen.
Auf meinen Wunsch hin mit XP und dem was ich wirklich nutze und brauche.
Unterm Strich war er nur unwesentlich teurer als die Massenware und läuft und läuft und läuft....
Auf einem Mac habe ich mal testweise "herumgespielt" und gebe zu:
Intuitive Bedienung, geiles Design aber für mich persönlich und für meine genutzten Anwendungen einfach zu teuer.
Für EDV Profis, die auch verschiedene Programme bis zum Ende ausreizen, sicher die richtige Wahl, für den Privaten Anwender wie mich nicht mehr als ein schönes Designerstück ohne (für mich) erkennbaren erheblichen Nutzen.
--
Herzliche Grüße,
Matthias
Anders sein möchte jeder wohl einmal, aber wehe ihm, er wird dabei anders anders, als es den anderen gefällt
http://www.verruecktespaar.de
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Madmax Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19096
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 04.11.2013 um 08:20 Uhr
| An dieser Stelle noch ein OT Kommentar zu Win XP: MS stellt nächstes Jahr im April den Support für Win XP ein. Bis dahin sollte jeder PC mit Internet Zugang gegen ein neueres Betriebssystem ausgetauscht sein...
Gude, Olli.
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :788
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
