Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 493
User seit 13.03.2005
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 275
User seit 12.03.2007
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 60
User seit 05.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 460
User seit 02.07.2008
|  Geschrieben am 15.04.2011 um 15:59 Uhr
| Vorhin habe ich einen weißen, ungetarnten C63 gesehen. Leider gab der Fahrer kein Gas. 
Im C250 Coupé saß ich auch noch, der Wagen gefällt mir wirklich immer besser. Ziemlich niedrig mit der Kopfhöhe (ich bin 1,90m), aber sehr schick mit AMG-Paket und etwas geräumiger als der SLK. Ist auf jeden Fall ganz vorne als Nachfolger meines 200er! 
Thomas
--
SLK 200K (R171 Mopf), Palladiumsilber |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an mnemo70  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3865
User seit 20.04.2010
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8691
User seit 02.03.2006
| Geschrieben am 08.07.2011 um 10:57 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Moin,
vom Prinzip her ein super Auto was Größe und "Bissigkeit" angeht, aber:
Den 63er Motor halte ich einfach nicht mehr für zeitgemäß, was den Verbrauch angeht (siehe auch Armins Erfahrungen).
Da bin ich viel gespannter auf den neuen/alten  55er wie er nächstes Jahr im SLK angeboten werden soll.
Gruß
Guido
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz ***
Moin Guido,
das sind nicht mal 100 cm³ (um genau zu sein 96,125 cm ³) pro Zylinder weniger die der 55er sein eigen nennt.
Wer sich einen 55er oder 63er leisten (leasen) kann, den interssieren 5-8 l/100 Km Mehrverbauch zwischen 55 und 63er eh nicht. Da wird der Sprit aus der Portokasse bezahlt und das Fahrzeug wird als Geschäftswagen über die Steuer abgeschrieben.
Ich würde mir da dann auch ein Ei drauf pellen. 
Hubraum ist durch nix zu ersetzen, ausser durch noch mehr Hubraum!
--
Viele Grüsse
Ralf
Westfalenstammtisch:
http://www.westslk.de
________________________________________
SLK 230 K Special Edition, Brilliantsilber
-------------------------------------------------------- |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Ramius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16803
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 08.07.2011 um 11:26 Uhr
|
Ramius schrieb:
Wer sich einen 55er oder 63er leisten (leasen) kann, den interssieren 5-8 l/100 Km Mehrverbauch zwischen 55 und 63er eh nicht. Da wird der Sprit aus der Portokasse bezahlt und das Fahrzeug wird als Geschäftswagen über die Steuer abgeschrieben.
Hallo Ralf,
ich denke, dass du mit den 5-8 Litern Mehrverbrauch ganz gut liegst.
Gleichzeitig kenne ich aber auch eine ganze Reihe von Privatpersonen, die sich einen SLK55 oder C63 als Neuwagen kaufen, und das ist das dann schon ein Unterschied von etlichen tausend Euro auf ein paar Jahre gerechnet.
Gruß
Guido |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 478
User seit 27.08.2004
| Geschrieben am 13.07.2011 um 13:32 Uhr
|
Ramius schrieb:
SLK172 schrieb:
Moin,
vom Prinzip her ein super Auto was Größe und "Bissigkeit" angeht, aber:
Den 63er Motor halte ich einfach nicht mehr für zeitgemäß, was den Verbrauch angeht (siehe auch Armins Erfahrungen).
Da bin ich viel gespannter auf den neuen/alten 55er wie er nächstes Jahr im SLK angeboten werden soll.
Gruß
Guido
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz ***
Moin Guido,
das sind nicht mal 100 cm³ (um genau zu sein 96,125 cm ³) pro Zylinder weniger die der 55er sein eigen nennt.
Wer sich einen 55er oder 63er leisten (leasen) kann, den interssieren 5-8 l/100 Km Mehrverbauch zwischen 55 und 63er eh nicht. Da wird der Sprit aus der Portokasse bezahlt und das Fahrzeug wird als Geschäftswagen über die Steuer abgeschrieben.
Ich würde mir da dann auch ein Ei drauf pellen.
Hubraum ist durch nix zu ersetzen, ausser durch noch mehr Hubraum!
--
Viele Grüsse
Ralf
Westfalenstammtisch:
http://www.westslk.de
________________________________________
SLK 230 K Special Edition, Brilliantsilber
--------------------------------------------------------
absolut richtig..ralf
bei mein neuen sl63 liegt der verbrauch bei ca 16 -17 liter im durchschnitt und es interessiert mich nicht was er verbraucht oder peile direkt tankstellen an, die um 3 cent günstiger sind als andere usw..
wenn ja , hätte man sich ein anderes auto zulegen sollen , wobei ich noch erwähnen würde ,das ich mir nie eine amg-c klasse zulegen würde
--
mit freundlichem Gruss Tyson
************************
2005-2006 - Slk 200 (171)
2006-2007 - Slk 280
2007-2008 - SL 350 ( mopf1 )
2008-2009 - SL 350 ( mopf2 )
2009-2010 - SL 350 ( mopf2 diamantweiß )
2011-????? - SL63amg |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tyson Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16803
User seit 11.09.2004
| |
|
Geschrieben am 25.03.2011 um 20:13 Uhr 
Anonym :1026
