 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Es soll schon wieder an der Steuerschraube gedreht werden..... |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16800
User seit 11.09.2004
 |  Geschrieben am 24.04.2008 um 14:26 Uhr
| Hallo,
mir werden einfach bei diesen Threads, die ja hier regelmäßig in dieser Form auftauchen, die positiven Seiten solcher Maßnahmen zu wenig beleuchtet. Manchmal scheint es mir fast so, dass mit diesen vereinfachten Darstellungsweisen und Slogans möglichst viel Zustimmung eingeholt werden soll, und da gebe ich auch ganz gerne mein kontra in die Runde, wenn ich es für berechtigt halte. 
Also: meint ihr nicht, dass trotzdem eine ganze Anzahl an Autofahrern nun auf ein neues Fahrzeug umsteigen wird, die vielleicht doch das Geld auf dem Sparbuch liegen haben und bisher nur abgewartet haben? Und dass dann ein großer Teil dieser Autos in deutschen Fabriken gebaut werden und sich die Arbeiter dieser Fabriken auch freuen, dass dadurch ihr Job sicherer wird und dass diese Autos später auf dem Gebrauchtwagenmarkt dazu führen, dass sich die finanzschwächeren dann diese Autos kaufen können, dass durch den Verkauf MwSt. in die Kassen von Bund und Ländern fließen etc. etc.
Die neueren Autos verbrauchen dann wiederum weniger, und dieses Ziel sollte man bei allem Respekt nicht aus den Augen verlieren, da nur ein geringerer Verbrauch letztlich die Ölpreise halbwegs stabil halten kann (von senken will ich gar nicht sprechen).
Also, ich sehe bei einem Eingreifen der Regierung nicht immer so schwarz...manchmal ist das einfach notwendig, um Entwicklungen in eine gewisse Richtung zu lenken.
Gruß
Guido
--
*** SLK280 schwarz/schwarz *** |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK172  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 24.04.2008 um 14:46 Uhr
| Moin !
Wie hoch ist hier in Deutschland eigentlich das Durchschnittsnettoeinkommen pro Haushalt !!
Ich meine mal gehört zu haben 1/3 liegt darunter. Und um das Drittel geht es mir gerade.
Kennt jemand die Zahl ??
Armin
--
Einfach nur das Leben genießen und Spaß haben !
***********************************
HarzMiniEvent 2.0 reloaded 2008
18.07.2008 - 20.07.2008
Orgateam
*********************************** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Minchen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16800
User seit 11.09.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16800
User seit 11.09.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 24.04.2008 um 15:23 Uhr
| Moin,
beide haben recht. Statistisch denke ich gerade an den Median und den Durchschnitt...
Aber Armins Zahl trifft die Wahrheit eher. Die andere Zahl hat das Problem, dass es nun mal einige Haushalte mit richtig Kohle gibt, welche die Vielzahl der "normal" verdienenden im Wert anhebt.
Aber wenn ich mich im Bekanntenkreis umsehe, da muss ich ehrlich sagen, dass nicht wirklich ein Schnitt von 2800 Euro netto (!) monatlich zu erkennen ist.
Gruß
Filip
--
Wanderer, kommst Du nach Sparta, verkünde dort, Du habest uns liegen sehen, wie das Gesetz es befahl!
"Wer einschläft mit Popo die kratzt, der aufwacht mit Finger die stinkt" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Duke Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16800
User seit 11.09.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 24.04.2008 um 15:59 Uhr
|
Duke schrieb:
Moin,
beide haben recht. Statistisch denke ich gerade an den Median und den Durchschnitt...
Aber Armins Zahl trifft die Wahrheit eher. Die andere Zahl hat das Problem, dass es nun mal einige Haushalte mit richtig Kohle gibt, welche die Vielzahl der "normal" verdienenden im Wert anhebt.
Aber wenn ich mich im Bekanntenkreis umsehe, da muss ich ehrlich sagen, dass nicht wirklich ein Schnitt von 2800 Euro netto (!) monatlich zu erkennen ist.
Gruß
Filip
--
Wanderer, kommst Du nach Sparta, verkünde dort, Du habest uns liegen sehen, wie das Gesetz es befahl!
"Wer einschläft mit Popo die kratzt, der aufwacht mit Finger die stinkt"
Hallo Filip !
Ich denke mal es wäre besser nicht den Durchschnitt anzugeben.
Sondern wieviel % der Bevölkerung muß mit einer gewissen Summe auskommen.
Der Durchschnitt verfälscht doch zu sehr in dem Fall 
Worauf ich hinaus wollte ist, es gibt sehr viele Menschen in diesem unseren Lande die sehr froh sind das ihr Auto "noch" läuft und sie zur Arbeit kommen und wenigstens noch mobil sind.
Ich kenne selber genug Leute die sich nicht mal eben ein "neues" Auto leisten können um mal eben die Wirtschaft anzukurbeln.
Die sind froh das ihr Auto noch von A nach B kommt.
Und ich lehne mich mal aus dem Fenster und behaupte das es ca. 30 % sind der hier in Deutschland lebenden Bevölkerung die es betrifft !
Oder habe ich zu hoch gegriffen ?
Armin
--
Einfach nur das Leben genießen und Spaß haben !
***********************************
HarzMiniEvent 2.0 reloaded 2008
18.07.2008 - 20.07.2008
Orgateam
*********************************** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Minchen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist ONLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6755
User seit 08.10.2002
| Geschrieben am 24.04.2008 um 17:41 Uhr
|
SLK171 schrieb:
Hallo Gonzo,
Steuerschraube? Ich verstehe das so, dass die Entlastung für die einen eben von anderen getragen werden soll, damit es im Endeffekt neutral ausfällt. Dazu hat man sich die "schmutzigen" Fahrzeuge ausgesucht. Wir reden hier über 10 Euro im Monat mehr für ältere Fahrzeuge. Ob das nun gerecht ist oder nicht, es fördert zumindest tendenziell die Beschaffung von sauberen und verbrauchsarmen Fahrzeugen.
Gruß
Guido
--
*** SLK280 schwarz/schwarz ***
hey,
mal zum Thema "neutral" !
Sicher ist nur, dass die Kfz-Steuer in den Topf der Länder wandert. Besonders pikant ist ein Nachsatz beim Bundesfinanzministerium. Da steht, dass die Kfz-Steuer in der Summe aus altem und neuem Modell bis 2013 "aufkommensneutral" sein soll. Und neutral bedeutet nicht etwa, dass die Steuern nicht steigen, sondern dass es insgesamt "zu keinem Einnahmeverlust" für die Länder kommen darf. Nach dieser Formulierung wäre ein Anstieg ebenfalls neutral.
Weitere Infos:
Für alle Autos die neu zugelassen werden soll dann die KFZ Steuer nicht mehr wie bisher nach dem Hubraum berechnet werden, sondern nach dem Schadstoffausstoß.
Dazu wird dann wohl ein neuer Tarif geschaffen, der allerdings nur die Autos betrifft, die nach dem 01.01.2009 zugelassen werden.
Für alle Autos die noch im Jahr 2008 zugelassen werden, wird es die alte KFZ Steuer geben, wobei hier schon Gespräche laufen über eine Erhöhung der Steuer, damit dies KFZ im Vergleich zu den neu zugelassenen KFZ angemessen ist.
--
die Dumm Sau
Früher haben die Menschen ihren Müll im Wald vergraben, heute gibt es Ebay !
http://www.BMslk.de
http://www.frank.muehleck.victoria.de/ |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Frankman01 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :998
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Tatsächlich gibt es verschiedene Methoden, das Nettohaushaltseinkommen zu berechnen. 
