| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » HiFi und Telecom
HiFi und Telecom » » Thema: Das nennt Mercedes Musik?? |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 23
User seit 14.01.2005
| Geschrieben am 01.03.2006 um 21:43 Uhr  
| Bin heute eine 350er probegefahren und hab mir mal das Standart Audiosystem (MB20CD + neun sagenhafte!!! Lautsprecher) angehört.
Ich muß sagen, so eine schlechtes Audiosystem hab ich selten gehört. In jedem 10000€ Japaner ist was besseres drin!
Ist wenigstens das HK-Soundsystem ein bisschen besser??
Aber wahrscheinlich hilft nur einen Fahrt nach Winningen...
MFG,
Romeo | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an J_Romeo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Diplomforenuser
Beiträge: 1259
User seit 25.02.2004
| Geschrieben am 01.03.2006 um 23:35 Uhr  
| Hi Romeo,
das MB20CD in Verbindung mit den Standardspeakern ist sicher nicht der Bringer.
Das HK-System mit dem COMAND dran macht da schon wesentlich mehr her, es ist
dann aber schon eine Art "Multimedia-Kommunikationszentrale" mit vielen
Möglichkeiten. Es ist natürlich nicht unwesentlich, welche Mucke Du bevorzugst.
Für digitales Technogedröhne oder ähnliches Zeugs mit magenerschütterndem
Tiefbass taugt das HK allerdings auch nicht.
Ein Besuch bei HUB-Car in Winnenden kann natürlich nie schaden...
cu - Walter
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät!
SLK - was sonst?!
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlauWal Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 24
User seit 04.02.2006
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 23
User seit 14.01.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
| Geschrieben am 02.03.2006 um 09:35 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Schalke-Power am 02.03.2006 um 09:36 Uhr ]
Moin
bin vollkommen zufrieden mit dem HK System und das Bose System im 170ger ist für mich persönlich schlechter.
Ich sitze in einem Auto und nicht zu Hause vor meiner Bose Anlage. Klar gibt es immer was Besseres und wer meint ihm reicht es nicht, kann ja dafür im Zubehörhandel noch sinnlos Geld verprassen
Tipp: ein schöner Auspuff ist besser als jede Anlage im Auto
--
ciao Marco
"Schalker dürfen das......."
*Dicke Eier Tour 2006*
***http://mwslk.de/dickeeier***
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Schalke-Power Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 23
User seit 14.01.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 734
User seit 06.08.2005
| Geschrieben am 02.03.2006 um 10:36 Uhr  
| Hallo, zusammen!
*Öl ins Feuer gieß...*
Ich verstehe diese Beschwerde über das wohl in mancherlei Ohren als so schlecht empfundene Standard-System im SLK ehrlich gesagt nicht.
Ich bin zwar kein HiFi-Freak, lege aber Wert auf eine "angemessene" Möglichkeit, Musik beim Autofahren hören zu können. Auch gern mal ein bisschen lauter, aber eben nicht "volle Pulle" bei gleichzeitigem Anspruch auf klarste und klirr- und dröhnfreie Höhen und Bässe.
Vernünftig klingen soll es eben - und das tut nach meinem Empfinden das Audio 20 mit den Standard-Speakern absolut.
Ich hatte in meinem ersten BMW Cabrio (E36) das dort angebotene HiFi-System Professional mit einer zusätzlichen kleinen Verstärker-Endstufe und besseren (und mehr) Boxen als Standard verbaut, weil bei BMW die Standard-lautsprecher selbst für mich eine absolute Katastrophe sind. Dieses System war schon gut, aber nicht der Knaller. Im Vergleich zu den Standard-BMW-Lautsprechern allerdings schon hervorragend.
Im darauf folgenden BMW E46 Cabrio habe ich dann das Harmann/Kardon-System mit relativ starkem Zusatzverstärker, vielen Boxen (alles angeblich getrennt, also Hoch-, Mitteltöner, Bassboxen und Suwoofer im Kofferraum) bestellt. Ich dachte, ich schlage soundtechnisch mal richtig zu...
Das war nochmal besser als das System Professional und ich war damit recht zufrieden, obwohl es bei horrendem Mehrpreis auch nicht der Brüller war.
Und mein Flintstone mit popeligem Audio 20 und den 9 Lautsprechern? Klingt wie das sauteure BMW harmann/kardon, hat nach meinem Empfinden sogar klarer definierte Höhen und Bässe und klingt für mich überraschend gut. Ich kann es zwar nicht ganz so laut aufdrehen, wie beim h/k im BMW, weil sonst die Türen vibrieren, aber trotzdem ist es m.E. für ein Standard-System schon prima. Und bestimmt nicht besser in jedem 10.000 €-japaner erhältlich. Wer das denkt, kann sich ja mal das angeblich tolle BOse-System im RX-8 oder das im 350Zanhören. Und das kostet auch deftig Aufpreis. Und ist nach meinen Erfahrungen deutlich schwächer als der SLK-Standard.
Ich hatte auch schon die Möglichkeit, bei Schalke-Power das h/k im SLK ausgiebig probezuhören...und er hat es ordentlich krachen lassen.
Das h/k im SLK ist nochmal eine Stufe besser, weil kräftiger als der Standard, aber im Vergleich auch nicht sooo überragend.
Mein Fazit daher: Man kann natürlich soundmäßig bestimmt einiges verbessern, zunächst durch das h/k und wem das nicht reicht, durch tolle Erweiterungen/Umbauten wie von hub-car etc., aber generell zu sagen "Standard ist Schrott", finde ich doch arg übertrieben.
just my 0,02 $...
--
Nu´isser wieder "faltenfrei" - der "Flintstone". | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an NoName Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 02.03.2006 um 10:51 Uhr  
|
NoName schrieb:
Hallo, zusammen!
*Öl ins Feuer gieß...*
Ich verstehe diese Beschwerde über das wohl in mancherlei Ohren als so schlecht empfundene Standard-System im SLK ehrlich gesagt nicht.
Ich bin zwar kein HiFi-Freak, lege aber Wert auf eine "angemessene" Möglichkeit, Musik beim Autofahren hören zu können. Auch gern mal ein bisschen lauter, aber eben nicht "volle Pulle" bei gleichzeitigem Anspruch auf klarste und klirr- und dröhnfreie Höhen und Bässe.
Vernünftig klingen soll es eben - und das tut nach meinem Empfinden das Audio 20 mit den Standard-Speakern absolut.
Ich hatte in meinem ersten BMW Cabrio (E36) das dort angebotene HiFi-System Professional mit einer zusätzlichen kleinen Verstärker-Endstufe und besseren (und mehr) Boxen als Standard verbaut, weil bei BMW die Standard-lautsprecher selbst für mich eine absolute Katastrophe sind. Dieses System war schon gut, aber nicht der Knaller. Im Vergleich zu den Standard-BMW-Lautsprechern allerdings schon hervorragend.
Im darauf folgenden BMW E46 Cabrio habe ich dann das Harmann/Kardon-System mit relativ starkem Zusatzverstärker, vielen Boxen (alles angeblich getrennt, also Hoch-, Mitteltöner, Bassboxen und Suwoofer im Kofferraum) bestellt. Ich dachte, ich schlage soundtechnisch mal richtig zu...
Das war nochmal besser als das System Professional und ich war damit recht zufrieden, obwohl es bei horrendem Mehrpreis auch nicht der Brüller war.
Und mein Flintstone mit popeligem Audio 20 und den 9 Lautsprechern? Klingt wie das sauteure BMW harmann/kardon, hat nach meinem Empfinden sogar klarer definierte Höhen und Bässe und klingt für mich überraschend gut. Ich kann es zwar nicht ganz so laut aufdrehen, wie beim h/k im BMW, weil sonst die Türen vibrieren, aber trotzdem ist es m.E. für ein Standard-System schon prima. Und bestimmt nicht besser in jedem 10.000 €-japaner erhältlich. Wer das denkt, kann sich ja mal das angeblich tolle BOse-System im RX-8 oder das im 350Zanhören. Und das kostet auch deftig Aufpreis. Und ist nach meinen Erfahrungen deutlich schwächer als der SLK-Standard.
Ich hatte auch schon die Möglichkeit, bei Schalke-Power das h/k im SLK ausgiebig probezuhören...und er hat es ordentlich krachen lassen.
Das h/k im SLK ist nochmal eine Stufe besser, weil kräftiger als der Standard, aber im Vergleich auch nicht sooo überragend.
Mein Fazit daher: Man kann natürlich soundmäßig bestimmt einiges verbessern, zunächst durch das h/k und wem das nicht reicht, durch tolle Erweiterungen/Umbauten wie von hub-car etc., aber generell zu sagen "Standard ist Schrott", finde ich doch arg übertrieben.
just my 0,02 $...
--
Nu´isser wieder "faltenfrei" - der "Flintstone".
Hallo,
stimme voll und ganz zu - habe auch das Comand und bin begeistert für richtiges Musikerlebnis ist ein Auto eh nicht der ideale Ort des Geschehens
--
mfG
Franz-Josef | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Treiber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Diplomforenuser
Beiträge: 1410
User seit 06.11.2003
| Geschrieben am 02.03.2006 um 11:12 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SteveR am 02.03.2006 um 11:15 Uhr ]
Hallo!
Also ich kann nix gegen die Stereoanlage unter der Haube sagen, und die 4 Lautsprecher am Heck klingen auch gut!
...das Radio wird eh nur für Nachrichten und Verkehrsfunk gebraucht, die Mucke vom V8 gefällt mir viel besser!!!
Gruss,
SteveR
--
SLK55 -iridiumsilber- | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SteveR Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :705 Mitglieder: 0 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|