| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » HiFi und Telecom
HiFi und Telecom » » Thema: kürzere SLK Antenne (R171) ? |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 17.11.2005 um 12:39 Uhr  
|
elmer schrieb:
Hallo Zusammen,
Mist! Bei der Überschrift hatte ich schon Hoffnung, dass mein Nasenbär, der nächstes Jahr kommt, von der Reitpeitsche verschont bleibt. Schade
--
Gruß aus Oberhessen
Elmer
---------------------------------------
Hallo Gemeinde.
@Elmer : keine Säge im Haus? Ansonsten hast du ja noch etwas Zeit
@Uli : Die Reisende kam unbeschädigt an.
Interessant wäre was die "Reiterpeitsche" überhaupt bei DC kostet.
Beste Grüsse
Frank
--
Wer sich durch guten Sound verrät, der hat ein AMG-55-Auspuffbrummmgerät | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 329
User seit 12.08.2004
| Geschrieben am 17.11.2005 um 12:52 Uhr  
| @coco
ad: Ups, das war blöd von mir ausgedrückt. Ich meinte natürlich nicht die Sendeeinheit der Radiosender, sondern die Sendeeinheit im SLK/Handy.
Ein Kumpel meinte , dass bei Funkgeräten die Antenne immer vollständig ausgezogen sein muss, da sonst der Sendequarz (???) Schaden nehmen würde.......
hallo coco,
erlaube mir, deinem beitrag fachlich etwas beizusteuern.
dein kumpel hat dem grunde nach recht. ich möchte jedoch dahingehend
korrigieren, dass eine beschädigung eines hf-sendenden gerätes durch
eine nicht korrekt(!) angepasste antenne entstehen kann und nicht pauschal
der schluss gezogen werden kann, dass eine kürzere antenne ein sende-
gerät beschädigt.
ausschlaggebend für eine korrekte anpassung einer sendeantenne ist das
korrekte verhältnis der antennelänge in relation zur sendefrequenz
des gerätes (zb lambda/2 oder lambda/4). jede antenne hat somit ver-
schiedene "korrekte" längen, der unterschied ist dann eher in der qualität
der abstrahlung des sendesignales zu suchen ...
sollte sich eine beschädigung an dem sendegerät entstehen, dann nicht direkt
an der sendereinheit (zb senderquarz), sonder eher an der senderendstufe ...
jedoch, defekt ist halt defekt ...
beste grüße
richie
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an RichieK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 17.11.2005 um 21:50 Uhr  
| Hallo Ritchie,
ganz sicher möchte ich dein fachlich korrektes Posting nicht in Zweifel ziehen, möchte aber hinzufügen das Handys nicht so schnell sterben wie damals vielleicht Sendestationen ohne Sendeleistungsbegrenzung aufgeraucht sind.
Gruß
Frank
--
Wer sich durch guten Sound verrät, der hat ein AMG-55-Auspuffbrummmgerät | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 17.11.2005 um 23:07 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 18.11.2005 um 22:40 Uhr ]
Hallo Richie,
hallo Frank,
Euch beiden danke für die super Infos.
@Richie: Wow, da brauche ich ja meine Physik LK Kenntnisse doch nochmal. Da der aber schon über 18 Jahre zurückliegt, musste ich schon ganz tief in den grauen Zellen kramen . Also ich werde bei der 1/2 oder 1/4 Sendewellenlänge meines D2 Handys sägen,.......wenn ich säge.
@Frank: Ich hab heute mal ganz ohne Antenne telefoniert.
Es geht, aber es hat mich fast an die Anfangstage meines Handylebens (Siemens S6) erinnert..... Aber das hatte ich ja erwartet.
--
Grüsse
Coco
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenoberprimaner
Beiträge: 734
User seit 06.08.2005
| Geschrieben am 21.11.2005 um 10:20 Uhr  
| Hallo, Ihr "Antennengeschädigten"!
Für diejenigen, die keinen Bock auf eine Bastellösung haben, kann ich folgende Info aus "erster Hand" beisteuern:
Bei meiner Abholung am letzten Freitag hat mir ein Betreuer unaufgefordert erzählt, dass das Beste der Tausch der "Peitsche" gegen die SL-Antenne sei, da aber zusätzlich die Antenne (wohl der Draht) im Kotflügel verlegt werden müsste und dies jede MB-Filiale erledigen könne. Kostenpunkt: ca. 180 €.
Das ist wohl die eleganteste (und teuerste ) Lösung...
--
Streber sind Menschen, die nach dir eine Drehtür betreten und vor dir herauskommen. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an NoName Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forengrundschüler
Beiträge: 43
User seit 30.11.2004
| Geschrieben am 23.11.2005 um 17:02 Uhr  
| Die Antenne ist bei Mercedes wohl ein problem in mehreren Klassen aber ein ganz vernüftige lösung ist der SL stummel und die 170er Stoßstangenantenne.
Leider sind sie beim SLK nicht so schnell wie beim B, als ich meinen B abholte wurde mir dort ein Stummel von 3 cm angeboten anstelle der Original Peitsche, Funktion 100 % .
Hat leider ein anderes Gewinde als die am SLK, aber bin Sicher das MB noch was bringt .
--
SLK 200 zum ersten
SLK 350 zum zweiten
???????? zum dritten
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Stefan-65 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 25.11.2005 um 18:51 Uhr  
| Hallo Frank (aus WOB),
ich mache es wahr, - ich säge!
Ich hab mir eine Antenne besorgt. Jetzt habe ich nur noch zwei Fragen bevor ich lossäbele:
1.) Wie lang ist Deine Kurz-Antenne von der untersten Kante bis zur Spitze?
2.) Wie hast Du das mit der Kappe geregelt, dass die obendrauf sitzt?
Ich werde dan auch mal berichten, wie sich der Empfang hier im hügeligen Süden verhält........
Schon mal vorab vielen Dank für die Info.
--
Grüsse
Coco
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 26.11.2005 um 18:36 Uhr  
|
coco schrieb:
Hallo Frank (aus WOB),
ich mache es wahr, - ich säge!
Ich hab mir eine Antenne besorgt. Jetzt habe ich nur noch zwei Fragen bevor ich lossäbele:
1.) Wie lang ist Deine Kurz-Antenne von der untersten Kante bis zur Spitze?
2.) Wie hast Du das mit der Kappe geregelt, dass die obendrauf sitzt?
Ich werde dan auch mal berichten, wie sich der Empfang hier im hügeligen Süden verhält........
Schon mal vorab vielen Dank für die Info.
--
Grüsse
Coco
------------------------------------------------------------------------------
Hallo Coco,
wenn du sägen möchtest, dann nimm am besten eine feinzahnige Metallsäge oder noch besser eine kleine Puk-säge.
Im abgeschraubten Zustand habe ich die Antenne vom Fuss gemessen bei 25cm gekürzt, jetzige Gesamtlänge mit original Antennenspitze beträgt knapp 28cm.
Unter
http://www.mbslk.de/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewtopic&topic=22091&forum=6&start=30&highlight=
habe ich es ausführlich beschrieben, bitte bis zum Ende lesen.
Kleiner Tipp: um ev. die weiteren Feinarbeiten zu sparen wenn bei Dir der Empfang nicht ausreichend sein sollte, würde ich die Antenne nur kürzen, oben mit Isolierband abdichten und testen.
Wenn du zufrieden bist kannst du die Feinheiten nachholen.
Gruß
Frank
--
Wer sich durch guten Sound verrät, der hat ein AMG-55-Auspuffbrummmgerät
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 27.11.2005 um 00:28 Uhr  
| Hey Zusammen,
ich habe heute abend die gesägte Kurzantenne getestet. Und ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass ich bei der Langversion bleibe.
Aber ein Versuch war es auf jeden Fall wert.
Der Handyempfang ist in Ordnung (Getestet mit Nokia 6210 in der UHI Schale)
und auch die ZV funktioniert einwandfrei, ohne direkt daneben stehen zu müssen.
Beim Radioempfang ist es so: Die starken lokalen Sender sind immer noch gut zu hören, nur sobald man etwas schwächere/weiter entfernte Sender anwählt, ist der Empfang nicht mehr akzeptabel.
Hier im hügeligen Grossraum Stuttgart sind die Sender des SWR und der Sender Antnne1 gut zu hören. Aber meine Lieblinge wie sunshine live , Radioton, Radio Regenbogen kann ich nicht mehr hören.
Fazit: Für jemanden, der immer nur die starken lokalen Sender hört oder überwiegend sich im MP3,CD Sound bewegt, ist die Kurzversion der Antenne eine echte Alternative. Für alle anderen, zumindest im hügeligen Gelände, ist die lange Antenne immer noch die beste Variante.
Aber, wie gesagt, einen Versuch wars wert und für die Idee an "Frank aus WOB" vielen Dank!
--
Grüsse
Coco
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :1001 Mitglieder: 7 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|