 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: Was ist mit den 171 Einträgen passiert? |  THEMA WURDE GESPERRT (Du kannst keinen neuen Beitrag mehr schreiben!) |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 ) |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 19.12.2003 um 20:09 Uhr
|
Micha aus Heidelberg schrieb:
......................................
Die Klebestreifen hätten meiner Meinung nach besser draufbleiben sollen. Sah besser aus. Kann man die nicht als Optikpaket für 1680 euro dazubestellen? Wär doch mal was!
Okok, ich hör' schon auf...
Gruß
Micha
Das versprichst Du seit Wochen. Tu´s doch bitte einfach!
--
Bernd
Oh Lord, won´t you buy me a mercedes-benz (Janis Joplin) |
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
 | Geschrieben am 19.12.2003 um 20:13 Uhr
| Hey, wir haben im Moment genug Ärger am Hals wegen DC. Lasst uns jetzt bitte nicht noch untereinander anfangen. Damit würdet ihr uns und auch mir in der jetzigen Situation am meisten helfen.
Danke!
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster |
 E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 19.12.2003 um 20:13 Uhr
|
slkforever schrieb:
Ich glaube, es gibt hier eine Tendenz, allles was DC macht, designt und konstruiert (Sitze, Fahrwerke, Lenkräder, Karosserieanbauteile, Auspuffanlagen, komplette Autos) aus einer ganz speziellen "Fansicht" zu bewerten und dabei eigenartiger Weise kaum ein gutes Haar an den Produkten und Dienstleistungen des Hauses zu lasssen.
Dies geht mitunter einher mit einem geradezu maßlos überhöhten Anspruch, da man ja schließlich sein ehrlich und und ohne jeden Fehler verdientes Geld in ein Produkt dieses Hauses gesteckt hat.
Dies ist ein Phänomen für mich, dass ich nicht ganz verstehen kann und mir nur so erklären kann, dass ein Übermaß an hier festzustellender Emotionalität mit leider nur scheinbarer Sachlichkeit und Objektivität einen Cocktail ergibt, der zu diesen recht übertrieben Angriffen, Beschimpfungen und Diffamierungen führt.
Ich zieh schon mal den Kopf ein, aber genau das, was ich jetzt erwarte belegt leider meine Hinweise. 
Jo
PS ich stehe auf keiner payroll, die DC nahe steht!
--
there's only one Silverarrow
Sehr mutig. Aber Du hast mindestens zum (grossen) Teil recht.
--
Bernd
Oh Lord, won´t you buy me a mercedes-benz (Janis Joplin) |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 19.12.2003 um 22:05 Uhr
| "Sehr mutig"
Och Bernd, ich dank dir für die Blumen, aber meinen Standpunkt zu vertreten und dafür auch mal verbale Dresche zu bekommen find ich selbstverständlich. Manches hier verlangt aus meiner Sicht auch durchaus nach einem offenen Wort und dafür muss man weder mutig noch tapfer sein, find ich. Trotzdem tut mir deine Unterstützung natürlich sehr gut. Danke,
Jo
--
there's only one Silverarrow |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 19.12.2003 um 22:14 Uhr
|
slkforever schrieb:
"Sehr mutig"
....., aber meinen Standpunkt zu vertreten und dafür auch mal verbale Dresche zu bekommen find ich selbstverständlich. Manches hier verlangt aus meiner Sicht auch durchaus nach einem offenen Wort und dafür muss man weder mutig noch tapfer sein, find ich. ...............
Jo
--
there's only one Silverarrow
Ja,ja, ich bin davon auch ab und an betroffen, da muss man durch.
Bernd
--
Bernd
Oh Lord, won´t you buy me a mercedes-benz (Janis Joplin) |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
| Geschrieben am 20.12.2003 um 15:23 Uhr
|
slkforever schrieb:
Wir leben nicht in einer Bananenrepublik in der eine kleine aber feine community sich allein zurecht legt, was Recht bedeutet. Akzeptieren wir einfach die Regeln und auch, dass sie den schützen, der hier im Recht ist. Wir sind das leider nicht.
Nun, da Du das Vorgehen von DC hier so massiv verteidigst (damit ist nicht nur obiges Zitat gemeint), bin ich auf lichtvolle Ausführungen gespannt, welches Recht Du denn meinst, wenn Du schon glaubst, die Rechtslage so klar beurteilen zu können. Oder hast Du möglicherweise überhaupt keine Ahnung davon? Wie ich schon einige Seiten zuvor schrieb, halte ich Torsten's Vorgehen für vollkommen richtig, keinerlei Risiko eingehen zu wollen. Ob und in welchem Umfang DC aber tatsächlich Rechte am fraglichen Material hat bzw. die Beseitigung der Informationen verlangen kann, ist mehr als zweifelhaft. Soweit es sich um Bilder aus Prospekten etc. von DC handelt: Da hat sicherlich DC die Rechte und kann auch Beseitigung etc. verlangen. Im übrigen: Wohl kaum (und insgesamt waren Bilder, die möglicherweise aus solchen Prospekten gestammt haben könnte, der kleinste Teil dessen, was zum R171 hier zu finden war). Und der Schutz für den, der im Recht ist, hängt nicht zuletzt - wie ich in der Praxis ja ständig erlebe - nicht zuletzt davon ab, ob man sich sein Recht auch leisten kann. Das Vorgehen von DC ist also allenfalls zu einem Teil (soweit nämlich DC Rechte an veröffentlichten Bildern innehat z. B.) berechtigt; im übrigen wäre ein Beseitigungsverlangen eher das Gegenteil. Aber, falls Du es nicht bemerkt haben solltest: Den meisten Postern hier ging und geht es überhaupt nicht um "Recht" sondern um die in der Art des Vorgehens deutlich werdende Arroganz gegenüber Kunden und Kaufinteressierten.
Zur Bananenrepublik möchte ich lieber nichts sagen; das würde vom Thema doch zu weit weg führen; mag sich jeder sein Teil denken, wie weit wir davon tatsächlich noch entfernt sind...
Bye
Peter
--
Der Sommer geht, das Dach bleibt auf  ... |
E-Mail an PeterG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1455
User seit 01.06.2002
| Geschrieben am 20.12.2003 um 15:37 Uhr
|
Bernd-M schrieb:
slkforever schrieb:
Ich glaube, es gibt hier eine Tendenz, allles was DC macht, designt und konstruiert (Sitze, Fahrwerke, Lenkräder, Karosserieanbauteile, Auspuffanlagen, komplette Autos) aus einer ganz speziellen "Fansicht" zu bewerten und dabei eigenartiger Weise kaum ein gutes Haar an den Produkten und Dienstleistungen des Hauses zu lasssen.
Dies geht mitunter einher mit einem geradezu maßlos überhöhten Anspruch, da man ja schließlich sein ehrlich und und ohne jeden Fehler verdientes Geld in ein Produkt dieses Hauses gesteckt hat.
Sehr mutig. Aber Du hast mindestens zum (grossen) Teil recht.
Da bin ich ganz anderer Ansicht. Die Ausführungen entsprechen in keiner Weise dem, was hier im Forum geschieht. Vielmehr werden hier natürlich auf Grund der intensiven Beschäftigung vieler Forennutzer mit dem SLK Schwach- und Kritikpunkte festgestellt und nach Abhilfe gesucht (und oft genug auch gefunden). Es ist ja wohl vollkommen daneben, denjenigen, der z. B. mangelhafte Sitzqualität kritisiert, dafür zu rügen, daß er das beanstandet statt den Hersteller für die mangelhafte Qualität zu rügen. Alles nach der Devise: Schlecht wird es erst dadurch, daß jemand meckert? Nein, wenn etwas qualitativ nicht ok ist, ist das der Fehler, nicht die Feststellung des Mangels.
Was den Qualitätsanspruch angeht: Da muß sich DC eben am eigenen Anspruch (zumindest dem in der Werbung und Eigendarstellung erhobenen Anspruch) messen lassen, mit dem ja auch die Preise begründet werden. Wenn die Realität mit diesem Anspruch nicht übereinstimmt, ist auch das kein Vorwurf, der dem gegenüber erhoben werden sollte, der sich über das Auseinanderklaffen von Anspruch und Wirklichkeit beklagt sondern dem Hersteller gegenüber, der für die Einhaltung seines eigenen Anspruchs Sorge zu tragen hat. Im Einzelfall mag es auch überhöhte Anforderungen geben, aber wenn man nur mal die Garantieleistungen deutscher Autobauer (nicht nur DC natürlich), die den Anspruch erheben, die besten Autos zu bauen (zumindest die Pannestatistik widerlegt das allerdings ständig...) mit denen selbst von Billiganbietern vergleicht, fragt man sich schon, wieso offenbar sowenig Vertrauen in das eigene Produkt vorhanden ist, daß man sich nicht mal traut, dafür auch gerade zustehen.
Bye
Peter
P.S.: Dabei gehöre ich gerade zu denjenigen, die den SLK "nur" fahren; ich bastele nicht, bin geradezu fanatischer Anhänger des Serienzustands, weil _mir_ das eben reicht, habe aber eine Menge Verständnis für diejenigen, die die vorhandenen Schwachstellen zu verbessern suchen.
--
Der Sommer geht, das Dach bleibt auf ... |
E-Mail an PeterG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.12.2003 um 16:48 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von slkforever am 20.12.2003 um 18:10 Uhr ]
ich denke nicht, dass wir hier in den Diskurs einsteigen sollten, der am Ende nur belegt, dass es stimmt, dass 4 Juristen am Tisch zu mindesten 5 wasserdichten rechtlichen Bewertungen kommen...und werde daher auch nicht dieses Forum zur Arena machen, wenns recht ist.
Schön, dass du am Ende so von deiner Auffassung überzeugt bist, dass du ohne Honorar einen Schriftsatz fertigst, der sich auf Hörensagen stützt und sonst nichts.
Also bitte, berate du weiterhin die community in allen Rechtsfragen, ich werde dir diesen Job nicht streitig machen, zumal die bei dir in viel besseren Händen ist. 
Bin kein Jurist sondern in der Unternehmenskommunikation eines Multis u.a. nur "ganz nebenbei" mit Medienrecht befasst
Jo
--
there's only one Silverarrow |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 20.12.2003 um 18:24 Uhr
| Vielen Dank für die Lorbeeren, aber ich sagte bereits ganz deutlich, dass ich auf keiner MB/DC nahestehenden payroll stehe und schon gar nicht dort selbst.
Also, was soll die Attacke?
Jo
--
there's only one Silverarrow |
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :640
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
