Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 03.04.2010 um 19:56 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
debitor schrieb:
Möchte nix an Karosse dengeln 
... dann vergiss 19" am besten auf der Stelle.
Gude, Olli.
--
Fxxk me - I´m famous
Warum - der Durchmesser ist doch genauso wie die 17 oder 18 Zöller !
Da ändert sich nix.
Mir geht s darum wie weit ich nach aussen kann ohne Karosseriearbeiten bzw. welche ET mit 9.5 an der HA min möglich ist , ET 40 wäre optimal
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 400
User seit 15.06.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 03.04.2010 um 21:59 Uhr
|
Tigra schrieb:
Warum - der Durchmesser ist doch genauso wie die 17 oder 18 Zöller !
Da ändert sich nix.
Nur die Felge kommt ca. 12mm weiter nach aussen und ca. 14mm weiter nach innen wie es bei einer 8,5x17 ET 30 der Fall ist, das wird sicher nichts.
Verstehe ich nun nicht was du meinst ?
Habe nun auch 8.5 * 17 ET 30 original und es schleift nix !
Bei einer 9.5 * 19 ET 40 steht die Felge aufgrund der ET 10 mm weiter nach innen.
Durch die 1 Zoll mehr breite, die sich zur Hälfte nach innen u aussen aufteilt, also jeweils ca. 13 mm nach aussen u innen , ist die Felge nun um 3mm weiter nach aussen als die 8.5 Zoll Felge.
Richtig ?
Die Problematik ist höchstens der Platz nach innen !!!!!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 400
User seit 15.06.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 04.04.2010 um 08:48 Uhr
|
Tigra schrieb:
Richtig ?
Die Problematik ist höchstens der Platz nach innen !!!!!!!
Stimmt natürlich, kleiner Denkfehler. 
Bleiben in dem Fall aber immer noch 23mm nach innen, da glaube ich nicht dran
Das möchte ich ja wissen - gleuben mützt mir auch nix
Ich brauche Fakten.................. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19096
User seit 26.07.2000
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 04.04.2010 um 11:13 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
debitor schrieb:
Ich brauche Fakten..................
Du hast dir doch die Fakten selbst gegeben, was brauchst du denn noch? Wartest du auf ein Posting mit dem Inhalt: "Machs einfach, das passt auf jeden Fall". Das wirst du hier nicht finden.
Wir haben nur Erfahrung mit dem SLK. Wenn das nicht reicht, musst du selbst lernen...
Viel Erfolg, Olli.
Danke für den für mich "sinnlosen" Beitrag Olli  SORRY
Ich hoffte auf einen Gleichgesinnten der Erfahrung mit einer 9,5 Zoll Felge mit ET 40 o.ä. an der HA hat bzw. mit der Freigängigkeit nach innen zu feststehenden Achsteilen bescheid weis ( Stoßdämpfer usw. ) aufgrund Erfahrungswerten.
Verstanden ?
Danke Gruß Timo
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19096
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9247
User seit 03.05.2004
| Geschrieben am 04.04.2010 um 12:17 Uhr
| @Timo,
selbst wenn es irgendwie passen sollte, ich denke Du wirst in keiner Hinsicht glücklich damit werden. Too much is too much  Auf den 170er gehören 17´´ oder höchstens 18´´ Räder, alles andere wirkt zu aufgeblasen. Es gibt hier Beiträge mit 19´´ EtaBeta, da wurde auch endlos diskutiert und gebastelt. Ich weiß nicht was draus geworden ist. Der Fahrkomfort wird dadurch auf ein Minimum Reduziert, das Mehrgewicht der Felgen ist erheblich! Und noch schlimmer ist das Massenträgheitsmoment (Rotationsenergie), welches durch den größeren Radius der Felge anwächst.
Der Wagen wirkt träge, die VMax sinkt beträchtlich! Ich hatte 18´´ Brabus Felgen, den Unterschied zu 17´´ AMG merkte man deutlich. Der 32er geht da sicher anders mit um, aber das ist eine ganz andere Liga.
Mein Fazit: Ich würd´s lassen
Gruß
--
Convertible
............................................................
R170 230 PreFl  55-AMG
|
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an convertible Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 04.04.2010 um 12:19 Uhr
|
Olli aus Mainhattan schrieb:
debitor schrieb:
Verstanden ?
Danke Gruß Timo
Neee Timo, ich kann nur sinnlos
Sorry - war net böse gemeint.
Mich interessiert einfach nur der Platz nach innen an der HA bzw. die Freigängigkeit.
Werde es nun in der Werkstatt ausmessen u dementsprechend die ET der 9.5 * 19 wählen.
Danke
Gruß Timo
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :871
