Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
|  Geschrieben am 20.08.2007 um 22:18 Uhr
| Hi,
ich wollte zwecks Upgrade des APS50 auf MP3-Fähigkeit einen iPod nano per Gateway 500 anschliessen. Habe schon zig MP3-Player besessen, dies ist aber mein erster Apple. Mal abgesehen von der kranken Synchronisation mit itunes finde ich ihn recht schick, aber klanglich weniger gut. Bei etwas höherer Lautstärke neigt das Gerät doch recht schnell zu Verzerrungen und auch die Bässe und die Dynamik finde ich ziemlich lau. Ich habe natürlich mit guten Kopfhörern getestet und direkt mit einem Creative Muvo verglichen. Letzterer ist klanglich deutlich besser. Ich habe zwar bei Amazon auch 2 Bewertungen gelesen, die in dieselbe Richtung gingen, aber die Mehrzahl war positiv.
Habt ihr das auch schon festgestellt ? Ist der "normale" iPod besser ?
Außerdem klappt bei mir die Synchronisation mit Winamp als Alternative zu itunes nicht.
Also ich bin schon enttäuscht, obwohl er sooo schnuckelig ausschaut.
Ciao
Chris |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Chris300SEL  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 810
User seit 26.05.2005
| Geschrieben am 21.08.2007 um 08:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Itzak am 21.08.2007 um 08:53 Uhr ]
Moin!
Hm, kann ich eigentlich bestätigen, dass der Klang nicht sooo der Brüller ist. Habe mir auch gute Sennheiser Kopfhörer geholt, um etwas mehr aus dem kleinen nano II rauszuholen, aber viel war es nicht. Allerdings nutze ich ihn nur zum joggen in Verbindung mit dem nike+-Kit (feine Sache!!).
Um die Musik auf das Gerät zu bekommen nutze ich entweder "poddox" (sehr kleines und einfaches Tool) oder "SharePod". iTunes nutze ich gar nicht, bzw. nur, um meine Laufdaten an die Nike-Seite zu senden. Funzt leider nur über iTunes, sonst hätte ich das Proggi gar nicht installiert.
Gruß,
Itzak
--
Es gibt immer einen Weg... Nach vorne!!
"mbslk.de"-Aufkleber in der Collection! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Itzak Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4684
User seit 28.08.2005
 | Geschrieben am 21.08.2007 um 09:54 Uhr
| Hi ich habe einen Nano 8Gb, ich bin damit super zufrieden! Über meinen Adapter zum Pioneer Radio ist der Klang der Hammer! Ich behaupte sogar das Jemand der es nicht weis keinen Unterschied zur CD raus hört!
Möchte meinen iPod nicht mehr missen, nutze ich fast nur noch im Fahrzeug!
Gruß Hans
--
genieße jeden Tag so als wäre es dein letzter! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lulu011 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 621
User seit 29.12.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 461
User seit 15.09.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
erste Gehversuche
Beiträge: 4
User seit 20.08.2007
| Geschrieben am 21.08.2007 um 15:50 Uhr
| finde den i pod nano genial - klanglich und auch die synchronisation mit i tunes funkt super - nutze ihn zum joggen und in meinem slk in verbindung mit command aps ( i-pod connection kit von mb ) - wircklich empfehlenswert - allerdings ist der i pod nano der neuesten generation klanglich besser als der alte - habe beide und man merkt den unterschied über die hifi anlage zu hause
gruß ralf |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an first350slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
| Geschrieben am 21.08.2007 um 20:18 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Chris300SEL am 21.08.2007 um 20:23 Uhr ]
Hi all,
vielen Dank für Eure Eindrücke - da scheine ich wohl irgendwie eine andere Wahrnehmung zu haben. Ich habe aber auch schon im Hifi-Forum gelesen, dass der Line-out besser sein soll als der Kopfhörer-Ausgang. Also werde ich es erst einmal versuchen mit dem Gateway 500. Verwendet Ihr denn eine EQ-Einstellung ? Ich fand, dass er mit der Einstellung "Rock" besser klingt - äh, zumindest bei Rock-Musik 
@Peter: Format ist mp3, VBR 192kbit, codiert von Original-CD, dich ich natürlich auch besitze 
An itunes stört mich, dass ich es benutzen muss Ich bin gewohnt, die Dateien eingfach per Explorer per Drag&Drop rüberzukopieren, wie mit einem normalen USB-Device.
@Itzak: Danke für den Tipp - poddox schau ich mir mal näher an. Liest sich ja gut.
CU
Chris |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris300SEL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 621
User seit 29.12.2003
| Geschrieben am 21.08.2007 um 20:36 Uhr
|
Chris300SEL schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Chris300SEL am 21.08.2007 um 20:23 Uhr ]</font>
Hi all,
vielen Dank für Eure Eindrücke - da scheine ich wohl irgendwie eine andere Wahrnehmung zu haben. Ich habe aber auch schon im Hifi-Forum gelesen, dass der Line-out besser sein soll als der Kopfhörer-Ausgang. Also werde ich es erst einmal versuchen mit dem Gateway 500. Verwendet Ihr denn eine EQ-Einstellung ? Ich fand, dass er mit der Einstellung "Rock" besser klingt - äh, zumindest bei Rock-Musik
@Peter: Format ist mp3, VBR 192kbit, codiert von Original-CD, dich ich natürlich auch besitze
An itunes stört mich, dass ich es benutzen muss Ich bin gewohnt, die Dateien eingfach per Explorer per Drag&Drop rüberzukopieren, wie mit einem normalen USB-Device.
@Itzak: Danke für den Tipp - poddox schau ich mir mal näher an. Liest sich ja gut.
CU
Chris
Hallo Chris,
die EQ-Einstellungen stehen auf Standart, so empfiehlt es auch das IceLink-Handbuch.
Versuche mal ein paar Lieder als AAC 256 KBit/s, die hören sich, zumindest bei mir, viel besser an als MP3-Dateien.
Die Kritik an iTunes verstehe ich nicht ganz, im enddefekt funktioniert iTunes doch so wie Du es haben möchtest (Drag & Drop) 
Gruß Peter
--
Spring Break 2005/2006/2007
****************************************************
http://web.mac.com/peterswelt |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Peter aus Heidelberg Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
| Geschrieben am 21.08.2007 um 20:53 Uhr
| Hi Peter,
Die Kritik an iTunes verstehe ich nicht ganz, im enddefekt funktioniert iTunes doch so wie Du es haben möchtest (Drag & Drop)
Ja, das Problem ist, dass ich meine Dateien hierarchisch gruppiert in einer Ordnerstruktur verwalte. So kann die oberste Ebene z.B. eine Genre bezeichnen und unterhalb gibt es dann Ordner pro Album. Diese Strukturinformationen gehen mir bei der "flachen" itunes-Ansicht verloren. Klar, es geht auch einigermaßen, sofern alles gut getagged ist, aber ich bins halt nicht gewohnt. Ich benutze auch seltenst librarys wie z.B. die von Winamp. Wozu auch ?
Gruß
Chris |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris300SEL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 335
User seit 15.04.2007
| |
|
Anonym :1199
