Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2665
User seit 22.04.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 02.04.2006 um 22:46 Uhr  
| Thomas, zum Sony kann ich dir leider nichts sagen. Sicher gibt es Gründe, dass du dich für dieses Gerät entschieden hast (welche?). Möchtest du aber ein vernünftiges Bild zum Top Preis haben, führt am neuen Panasonic Plasma TH-42PV60E kein weg vorbei.
Selbst Geräte der 5.000 Euro-Klasse kommen da nicht mehr mit, der Pana stellt momentan das Machbare dar - zum Hammerpreis.
Stefan
--
wahre Liebe und Intelligenz kann man nicht kaufen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2665
User seit 22.04.2003
| Geschrieben am 02.04.2006 um 23:35 Uhr  
| Hi Stefan,
Die Gründe für die Wahl des Sony sind folgende:
1.) Ersatz für einen Sony Rückpro, der bis jetzt immer noch ein super Bild hat aber ein riesen Möbel ist und nun ersetzt werden soll
2.) ~ 46" sollten es sein da unser jetziger 44" hat und 40" definitiv zu klein wird (man ist verwöhnt ) Max. Breite: 115 cm da integriert in die Schrankwand
3.) LCD ist für mich die zukünftige Technik. Das Panel (vom joint venture Sony & Samsung) entstammt der 7. Generation mit 8ms Reaktionszeit (gtg) einem mittlerweile vernünftigen Kontrast und sehr guten Farben. Alterungseffekte wie bei Plasma sind hier ausgeschlossen.
4.) Er gefällt mir, als Sony-Fan, sau gut
Ciao,
Thomas.
--
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen...außer durch noch mehr Hubraum!
OBST: http://www.slk-obst.de | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Mehi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 03.04.2006 um 17:02 Uhr  
| Hallo,
habe mir vor ein paar Monaten einen neuen Panasonic-LCD gekauft.
Bin mit dem Gerät sehr zufrieden...hat bei Testberichten auch sehr gut abgeschnitten.
Sony hatte ich auch in der engeren Auswahl, habe mich aber dann doch für den Pana entschieden.
--
Gruß Michael
Fortsetzung folgt...
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 19095
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 03.04.2006 um 18:18 Uhr  
| Leider hilft das dem Thomas nicht wirklich weiter. Die Luft bei 46" LCDs ist wirklich dünn. An deiner Stelle würde ich mich bei kleineren Fernsehfachhändlern ist deiner Umgebung informieren, Thomas. Wenn das Gerät noch so brandneu ist, ist es auch nicht einfach für einen Händler sowas zu beschaffen, geschweige zu einem ordentlichen Preis.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
...powered by the dark side... | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1858
User seit 07.11.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprofessor
Beiträge: 2665
User seit 22.04.2003
| Geschrieben am 03.04.2006 um 22:34 Uhr  
| Hi Leute,
erst mal vielen Dank für die Tips. Sony hat heute zumindest die S-Serie (eine Kategorie unter meinem Wunschgerät) zumindest offiziell vorgestellt. Incl. Preisen und Verfügbarkeit ab April. Hoffnung keimt auf denn evtl. kommt dann auch bald die Vorstellung der V-Serie.
Na ja, mal schauen was kommt.
Ciao,
Thomas.
--
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen...außer durch noch mehr Hubraum!
OBST: http://www.slk-obst.de | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Mehi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntersekundaner
Beiträge: 286
User seit 17.12.2004
| |
|