Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 102
User seit 08.05.2005
|  Geschrieben am 28.12.2005 um 18:17 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von RalfiF am 28.12.2005 um 18:19 Uhr ]
Hi Leute,
mein Bruder hat sich heute einen neuen Z4 Facelift mit 2,5 Liter und 218 Ps
bestellt.
Laut Datenblatt beschleunigt er so schnell wie unser 280er(6,5sek.) und verbrauch dazu noch ca 1,1 l weniger, als der 200k in der Stadt(12L)-ok super plus.
Das sind im Vergleich zum 200k bei 20tkm/a 80 Euro
zum 280 bei 20tkm/a 256 Euro
und dann trumoft er noch mit den längeren Wartungsintervallen und den billigeren Inspektionen!
Das ist wirklich heftiger Tobak!
Wird Zeit das Mercedes das bald aufholt!
Grüße RalfiF |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an RalfiF  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 28.12.2005 um 18:30 Uhr
| Hallo
Was soll man dazu sagen. Das ist wie mit den Frauen, man nimmt die die ein gefällt und fragt auch nicht wie viel die Frau wohl essen wird.
Alles Geschmackssache der Verbrauch oder der eine Zehntel schneller war bei mir Kein Kaufgrund. Aber noch was, meiner Brauch 200er max 10L in der Stadt und Landstraße 7L bei zivilisierter Fahrweise. 
mfG Peter
RalfiF schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von RalfiF am 28.12.2005 um 18:19 Uhr ]</font>
Hi Leute,
mein Bruder hat sich heute einen neuen Z4 Facelift mit 2,5 Liter und 218 Ps
bestellt.
Laut Datenblatt beschleunigt er so schnell wie unser 280er(6,5sek.) und verbrauch dazu noch ca 1,1 l weniger, als der 200k in der Stadt(12L)-ok super plus.
Das sind im Vergleich zum 200k bei 20tkm/a 80 Euro
zum 280 bei 20tkm/a 256 Euro
und dann trumoft er noch mit den längeren Wartungsintervallen und den billigeren Inspektionen!
Das ist wirklich heftiger Tobak!
Wird Zeit das Mercedes das bald aufholt!
Grüße RalfiF
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| Geschrieben am 28.12.2005 um 18:37 Uhr
| klar meine Muter bestellt auch einen und der kostet nur soviel wie eine A Klasse und fährt nem SLR in der Engeschwindigkeit davon und das für einen Euro Versicherung im Jahr.... 
Sorry, aber wenn ich schon höre dass ein grösser hubiger 6 Zylinder weniger verbraucht als ein Vierzylinder kann ich das nie ganz ernst nehmen
--
Gruß
Thomas
In Sachen Fussball sind wir Kölner leidensfähig,
aber in Sachen Korruption macht uns keiner was vor |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an colognehunter Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 28.12.2005 um 19:25 Uhr
| Hatte Fast 30 Jahre Bring Mir Werkzeug und die Inspektionen waren immer kräftig gesalzen. Der Benzinverbrauch wurde mit der Oma getestet mit 90 über Landstraße.  Die kochen auch nur mit Wasser und die Pudelmütze sieht grauenhaft aus. Alles Geschmackssache.
mfG Peter
Schalke-Power schrieb:
<font color='#AB2929'>[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Schalke-Power am 28.12.2005 um 19:17 Uhr ]</font>
Hallo Ralf
schreiben kann BMW viel
Thema billigeren Inspektionen
na an den Autos ist immer mehr dran als nur Inspektion
Trumpf du doch mt dem Wiederverkaufswert und kein Zelt als Dach 
--
ciao Marco
"Schalker dürfen das......."
***EVENT 2007-NRW-http://mwslk.de/e07***
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19093
User seit 26.07.2000
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 28.12.2005 um 22:05 Uhr
|
R171 200 schrieb:
...
Was soll man dazu sagen. Das ist wie mit den Frauen, man nimmt die die ein gefällt und fragt auch nicht wie viel die Frau wohl essen wird.
...
Hallo RalfiF,
Peter trifft es genau auf den Kopf; da kannst Du ja auch einen Fiat Punto mit 2,5-l-V6 nehmen, der verbraucht sicher auch weniger als der SLK 200 K. Nur fehlt Dir dann vielleicht das Klappdach, die SLK-Nase, die Sicherheit oder auch die Optik und das Image im Allgemeinen? Wenn jeder knallhart nach den technischen Daten kaufen würde, gäbe es neben vielen anderen Autos wohl auch keinen SLK. Es zählt aber ja das Gesamtpaket mit allen Kriterien.
Grüße
ABC
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 58
User seit 22.10.2005
| Geschrieben am 28.12.2005 um 22:14 Uhr
| Hallo RalfiF,
Peter trifft es genau auf den Kopf; da kannst Du ja auch einen Fiat Punto mit 2,5-l-V6 nehmen, der verbraucht sicher auch weniger als der SLK 200 K. Nur fehlt Dir dann vielleicht das Klappdach, die SLK-Nase, die Sicherheit oder auch die Optik und das Image im Allgemeinen? Wenn jeder knallhart nach den technischen Daten kaufen würde, gäbe es neben vielen anderen Autos wohl auch keinen SLK. Es zählt aber ja das Gesamtpaket mit allen Kriterien.
Grüße
ABC
Hallo zusammen,
ABC`s Statement kann ich voll und ganz unterschreiben. Ich komme zwar aus dem Land des BMW, meine Liebe gilt aber dem SLK aus dem Schwabenländle. Für den Z4 konnte ich mich noch nie begeistern, auch wenn er weniger verbraucht und in der Wartung günstiger sein soll.
Es war halt schon immer etwas teurer guten Geschmack zu beweisen.
Gruss Cody |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Cody Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 102
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 29.12.2005 um 01:46 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von RalfiF am 29.12.2005 um 01:48 Uhr ]
Hi Leute,
versteht mich bitte nicht falsch, mir gerfällt der SLk auch ein klein wenig besser als der Z4 aber meiner Meinung nach sollte Mercedes mehr am Fortschritt arbeiten und sich nicht mit zu vielen Sachen verzetteln und sich auch nicht zu stark sich auf den Amerikanischen Markt konzentrieren.
Es kann in meinen Augen nicht angehen, das BMW einen neuen, fortschritlicheren, Baustoff für seine Motoren 2 Jahre schon benutzt und Mercedes nicht nachzieht!!
2L weniger bei ähnlicher Leistung (280er) ist schom enorm.
Dazu hat sich durch den leichteren Motor auch das Fahrverhalten geändert und Untersteuerungstendenzen wurden reduziert.
Das alles sind Innovationen, die in Dieser Preisklasse nicht Markenspezifisch sein sollten.
Grüße RalfiF
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an RalfiF Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.12.2005 um 08:39 Uhr
| Sorry Leute,
ich fahre meinen 280er jetzt seit 15.11.05, ich habe auch keine Ahnung wie viel er verbraucht, ist mir auch egal - wenn der Tank leer ist, geht man tanken. Wenn man Sprit sparen will, sollte man sich einen Corsa eco o.ä. zulegen. Und ob nun 5,8; 6,3 oder 6,5 sec bis 100 km/h vergehen, sehe ich ebenfalls als unerheblich - wem's wichtig ist, sollte sich als Zweitfahrzeug z.B. 'ne Cobra zulegen. Wie hier schon erwähnt - Stahlklappdach, Stil und Optik sowie der Enthusiasmus zum SLK stehen doch im Vordergrund - oder? |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1040
